Beaucoup de gens pensent qu’une manifestation ne change jamais grand-chose. Ce n’est pas une grosse surprise vu le nombre de personnes qui  évitent de voter pour la même raison : nous ne sommes qu’une personne. Comment notre vote pourrait faire une différence ?

Par exemple, prenons la Marche des Femmes. Des millions sont descendues dans la rue pour manifester contre la nouvelle législation de Trump. Pourtant, malgré le nombre, il a quand même annulé les fonds destinés à Planned Parenthood. On peut donc penser que la Marche des Femmes a été un échec mais ce ne serait pas correct. Des femmes dans tout Washington ont protesté contre le règne de Trump et malgré qu’il ait ignoré leurs voix, des millions se sont rassemblés pour se soutenir et sont devenus politiquement plus sensibilisés. D’après l’université Harvard, c’est ce qui rend la manifestation une réussite.

Cela peut être difficile à croire, mais plusieurs études et des articles publiés ont démontré l’efficacité des manifestations. Une analyse d’Harvard indique qu’elles fonctionnent parce qu’elles amènent les gens à s’investir politiquement. Bien qu’il soit difficile de savoir de façon certaine, si une manifestation a eu un effet, le nombre de personnes impliquées poussent les gens, auparavant indifférents, à s’intéresser à quelque chose qu’ils veulent changer.

Malgré tout, une manifestation seule, n’est pas suffisante pour convaincre les gens. Vous avez besoin de travailler pour ça, comme l’a suggéré le professeur Abhinav Gupta en 2015. D’après un article dans Bustle  «Do Political Protests Actually Change Anything?” », Gupta pense que les gens s’informent sur les programmes de leurs manifestations et sur les politiques du gouvernement pour prouver qu’ils savent de quoi ils parlent.

Par contre, comme pour beaucoup de choses, il existe des problèmes avec les manifestations. Quand elles dégénèrent et deviennent violentes, il sera peu probable que les choses changent. Mais lorsque les gens descendent dans la rue de façon calme, des modifications ont plus de chance d’aboutir ou de montrer aux politiciens que les gens ne sont pas contents et qu’ils veulent voir les choses changer.

Un article de 2014 dans Atlantic intitulé «Why Street Protests Don’t Work » indique que sans responsable évident ou  avec un mélange hétéroclite de personnes, on n’obtient aucun résultat. Une étude de 2009,  d’Anders Colding-Jørgensen  était aussi évoquée. Il avait créé un groupe pour manifester contre la destruction de la Stork  fountain. En deux semaines, 27 000 personnes s’étaient joint au groupe, mais rien d’autre n’a été fait. Son expérience a démontré comment c’était facile, avec les médias sociaux, de créer un groupe, même si rien n’en ressort.

En plus, l’article de Bustle article débattait aussi du fait que l’idée de changement diverge selon les personnes. Donc, alors qu’une personne pense que les plaintes de Trump veulent dire que les choses bougent, une autre voudra du changement tout de suite.

Il peut être difficile de déterminer si une manifestation fonctionne vraiment. Cependant, l’inclusion de personnes qui autrement auraient ignoré la politique est un pas dans la bonne direction. Des changements immédiats peuvent être difficiles à mettre en place, mais lorsque les gens s’informent sur différents problèmes politiques, nous devenons mieux renseignés et pouvons être des partisans du changement pour l’avenir.

Sources:

https://qz.com/901411/political-protests-are-effective-but-not-for-the-reason-you-think/

https://www.bustle.com/p/do-political-protests-actually-change-anything-29952

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/01/protest_works.html

https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/04/why-street-protests-dont-work/360264/